Mos- ja bipolaaristen transistorien vertailu: erot ja sovellusalueet

Transistorit ovat yleisesti käytössä vaihto-operaatioiden piireissä tai vahvistusmuotoissa. Nykyään saatavilla olevien monenlaisia transistoreita ovat ainutlaatuisimmat ja laajimmin käytetyt metalliksiitti-puolijohteet (- Ei.)transistorit ja bipolaariset yhteystransistorit (BJT). Tässä artikkelissa aiomme kuitenkin verrata näitä kahta puolijohdekoneita niiden ominaisuuksien, ominaisuuksien, esteiden ja peruskäytön perusteella.

Tärkeimmät erot: Omistusoikeus

Näiden kahden laitteen käyttö on yksi alue, jossa merkittävin ero on. Molemmissa laitteissa MOS- ja bipolarit transistorit toimivat joskus kytkinä ja vahvistina, mutta tapa tehdä se on kuitenkin melko erilainen. MOS-transistori vaihtaa kanavan johdonmukaisuutta porttijännitteen tuottamalla sähkötilalla. Tämä selittää nopean kytkemisen ja sammutuksen kohtalaisessa jännityksessä, jolloin laitteen käyttöä ei ole mahdollista tai se on pois päältä.

Toiminnan mittaukset: nopeus, virrankulutus ja melua

nopeus:

Jos MOS-transistoreita verrataan kahden sädepuolen transistoreihin, on todennäköistä, että entinen on erittäin edullinen ja siksi, jos sitä käytetään, se on korkeataajuus sovelluksissa ja digitaalisissa logiikkapiiriissä. MOS-laitteiden mahdollinen käynnistyminen ja poistaminen käytöstä lyhyessä ajassa mahdollistaa monimutkaisten signaalien käsittelyn, jos vaikutuksia tai melua esiintyy.

tehonkulutus:

Itse asiassa ja energiansäästöön liittyvissä näkökohdissa useimmissa tapauksissa, tässä tapauksessa, MO: llä on etu niiden bipoolaarisista vastineista sininen, kun taas CMOS-bipoolaarisella on lähes nollavoima useimmiten. Tämä on erittäin hyödyllistä kannettavien laitteiden tai akkuilla toimivien laitteiden valmistushankkeille ja sellaisten suunnitteluihin, jotka eivät vaadi suurta tehoa.

melua:

Bipolarit transistorit ovat havaittu olevan vähemmän meluisia kuin MOS-laitteet, erityisesti matalataajuudella, jota halutaan yleensä analogisissa piireissä signaali-melu-suhteen suurten väärinkäytösten vuoksi. MOS-laitteiden parantaminen on kuitenkin vähentänyt graphup-melutasoa ja pienentänyt aukkoa.

Näin ollen näyttää siltä, että joko MOS- tai bipolaritranzistorit riippuvat pääasiassa tehtävän vaatimuksista. Jos tarvitaan korkean taajuuden, hyvän laadun ja pienen virrankulutuksen digitaalista synteesiä, MOS-transistorit soveltuvat tähän. Rangaistusjärjestelmissä, joissa linearisuus ja melun vähäisyys ovat välttämättömiä, bipolaariset ennustajat eivät ole tasalla.