השוואה בין MOS וטרנזיסטורים דו קוטביים: הבדלים ותחומי יישום
טרנזיסטורים מוצאים יישומים כלליים במעגלים לפעולות מיתוג או בתצורות הגברה. בין הקטגוריות הרבות של טרנזיסטורים הזמינים כיום, הייחודיים ביותר בשימוש נרחב הם מתכת-תחמוצת-מוליכים למחצה (MOS)טרנזיסטורים וטרנזיסטורים צומת דו קוטבי (BJT). במאמר זה, עם זאת, בכוונתנו לספק השוואה בין שני התקני מוליכים למחצה אלה בהתבסס על המאפיינים הטבועים בהם, תכונות, מכשולים - ושימוש בסיסי.
הבדלים עיקריים: מנגנון הקניין
פעולתם של שני המכשירים היא תחום אחד שבו קיימת ההבחנה הבולטת ביותר. עבור שני התקנים אלה, MOS וטרנזיסטורים דו קוטביים פועלים לפעמים כמתגים ומגברים, אופן הפעולה הוא שונה למדי. המיתוג מתבצע על ידי טרנזיסטור MOS על ידי שינוי מוליכות התעלה על ידי השדות החשמליים הנוצרים על ידי מתח השער. זה מסביר את ההפעלה והכיבוי המהירים במתח בינוני עם אובדן חשמל מינימלי כאשר המכשיר שוכב במצב לא פעיל או במצב כבוי.
מדדי ביצועים: מהירות, צריכת חשמל ורעש
מהירות:
מהירות לבדה היא כאשר טרנזיסטורים MOS מושווים עם טרנזיסטורים דו קוטביים, אז הסיכויים נשארים כי הראשון יהיה חיובי למדי ולכן אם נעשה שימוש, יהיה ביישומים בתדר גבוה מעגלים לוגיים דיגיטליים. היכולת להפעיל ולכבות את מכשירי MOS בפרק זמן קצר מאפשרת למכשירים לבצע פעולות של עיבוד אותות מורכבים שבהם קיימים אפקטים או רעש.
צריכת חשמל:
לאמיתו של דבר ולגבי היבטי חיסכון בחשמל, ברוב המקרים, במקרה זה, MO's יש יתרון על עמיתיהם דו קוטבי כחול בעוד CMOS דו קוטבי נעשה עם כוח סטטי המתנה של כמעט אפס רוב הזמן. זה מועיל למדי לפרויקטים של ביצוע מכשירים ניידים או מכשירים מופעלים באמצעות סוללות ועיצובים שאינם זקוקים להספק גבוה.
רעש:
טרנזיסטורים דו קוטביים נצפו כפחות רועשים בהשוואה להתקני MOS, במיוחד בפעולה בתדר נמוך אשר בדרך כלל מבוקש במעגלים אנלוגיים בגלל השימוש לרעה העצום ביחס אות לרעש. עם זאת, מבחינה זו, השיפור של מכשירי MOS הפחית את רמת הרעש בגרף-אפ והקטין את הפער.
לפיכך, נראה כי השימוש של MOS או טרנזיסטורים דו קוטביים יהיה תלוי בעיקר על הדרישות של המשימה. במקרה תדר גבוה, איכות טובה וצריכת חשמל נמוכה סינתזה דיגיטלית עדיין טרנזיסטורים MOS מתאימים כאלה. ובכל זאת, במערכות ענישה שבהן ליניאריות גבוהה ורעש נמוך הם חובה, מנבאים דו-קוטביים אינם עומדים בציפיות.